Nöbetçi Eczaneler
Tuğkan ÜSKÜP / Gazete Pürüz- İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin Kültürpark’taki 2 No’lu holünde yürütülen çatı onarım çalışması sırasında yüksekten düşerek yaşamını yitiren 27 yaşındaki Anıl Göçmenli’nin ölümünün 7’nci gününde iftar yemeği düzenlendi. Göçmenli’nin babası Musa Göçmenli ve ailenin avukatı Mehmet Fatih Demir, iftar programında basın açıklaması yaptı.
“Ana işveren dosyada yer almıyor”
Avukat Demir, soruşturma dosyasında yalnızca alt taşeron firmaların yer aldığını belirterek, ana işveren konumundaki İzmir Büyükşehir Belediyesi ile ihalenin ana yüklenicisi olan Yaşar Güneş Yapı firmasının dosyada bulunmadığını söyledi.
Demir, “Dosyada yaptığımız incelemelerde maddi gerçeğin henüz tam anlamıyla ortaya çıkarılmadığını görüyoruz. Ana işveren İzmir Büyükşehir Belediyesi, ihalenin ana yüklenicisi ise Yaşar Güneş Yapı isimli firmadır. Ancak dosyada yalnızca iki alt taşeronun isimlerinin geçtiğini ve haklarında işlem yapıldığını görüyoruz. Ancak ana işveren konumundaki İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin ilgili yetkilileri, iş güvenliği uzmanları, şantiye şefleri ve ana yüklenici firma yetkilileri hakkında herhangi bir ifade alma işlemi yapılmadı.” dedi.
“Güvenlik görevlisi olacaktı”
Baba Musa Göçmenli ise oğlunun yalnızca birkaç ay önce askerden döndüğünü ifade ederek, “Anıl komando olarak askerlik yaptı. Güvenlik görevlisi olmak istiyordu. Silahlı güvenlik sertifikası almak için bütün sınavlara girdi, atışları başarıyla geçti. Sertifikasını almak üzereydi.” ifadelerini kullandı.
‘Sigortasız çalıştırıldı’ iddiası!
Acılı aile ve Avukat Mehmet Fatih Demir, Anıl Göçmenli’nin olay günü ilk kez çalışmaya gittiğini ve sigortasının yapılmadığını da iddia ettiler.
Oğlu Anıl Göçmenli’nin mahalleden bir kişinin davetiyle bayram öncesi harçlığını çıkarmak için yevmiye usulüyle işe gittiğini söyleyen Baba Göçmenli, “Mahalleden birisi ‘Bayram öncesi harçlığın çıkar’ diyerek çağırmış. Ben de ‘Gitme oğlum, bu işleri bilmiyorsun’ dedim ama çalışmak istedi. 25 metre yüksekliğe çıkmış. Emniyet kemeri yok, yaşam hattı yok, denetleyen yok. Böyle bir yerde hiçbir önlem alınmadan çalıştırılmış.” dedi.
“Çalışma hangi koşullarda üçüncü kez başlatıldı?”
Ailenin avukatı Fatih Demir, belediyenin açıklamasındaki ifadelere dikkat çekerek, “Belediyenin yaptığı açıklamada iş güvenliği önlemlerinin alınmadığı gerekçesiyle çalışmanın iki kez durdurulduğu ifade ediliyor. Bu da aslında sahada iş güvenliği sorunlarının tespit edildiğini gösteriyor. O halde iki kez durdurulan bu çalışma üçüncü kez hangi koşullar sağlanarak yeniden başlatıldı? Bu sorunun da soruşturma kapsamında açıklığa kavuşturulması gerekir.” dedi.
“Hukuki sürecin takipçisi olacağız”
Avukat Fatih Demir, iş sağlığı ve güvenliği yönetmeliğine dikkat çektiği açıklamasında çalışanların yeterli güvenlik önlemi olmadan çalıştırılamayacağının, yüksekte yapılan çalışmalarda ciddi güvenlik önlemleri alınması gerektiğinin altını çizdi. Demir, hukuki sürecin takipçisi olacaklarını söyleyerek, olayda sorumluluğu bulunan herkesin yargılanması yönünde çağrı yaptı.
İSG-Sen İzmir Temsilcisi Ufuk İpek: İşi durdurmak tek başına yeterli olmayabilir
İş Sağlığı ve Güvenliği Çalışanları Sendikası İzmir Temsilcisi Ufuk İpek ise konuya ilişkin ana işverenin sorumluluğunun yalnızca işi durdurmakla sınırlı olmadığını belirtti.
İpek, 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu uyarınca ana işveren–alt işveren ilişkisinin bulunduğu işlerde ana işverenin denetim yükümlülüğünün -ek bir sözleşme yoksa- devam ettiğini vurgulayarak, “Bir işin iki kez durdurulmuş olması önemli bir tespittir ancak tek başına yeterli sayılmaz. Bu durum sahada ciddi iş güvenliği eksikleri olduğunun kabulü anlamına da gelir. Böyle bir durumda yüklenici firmadan eksikliklerin nasıl giderileceğine dair düzeltici ve önleyici faaliyet raporları alınması, gerekli ekipmanların gerçekten kurulduğunun sahada kontrol edilmesi ve güvenli çalışma koşulları sağlanmadan işin yeniden başlatılmaması gerekir. Özellikle yüksekte çalışma gibi ölümcül risk içeren işlerde, güvenli çalışma ortamının fiilen kurulduğunun doğrulanması ana işverenin de sorumluluğundadır” değerlendirmesinde bulundu.
Dava sürecinde detayların bilirkişi incelemeleriyle netleşebileceğine, sorumluluğun mahkeme kararıyla kusur ve sorumlulukları oranında dağıtılabileceğine dikkat çeken Ufuk İpek, “Bu tür dosyalarda bilirkişiler olayın gerçekleştiği çalışma koşullarını, iş güvenliği önlemlerinin alınıp alınmadığını ve tarafların yükümlülüklerini inceler. Ardından mahkeme tarafından ana işveren, ana yüklenici ve alt taşeronlar açısından kusur oranları belirlenir. Mahkemeler de çoğu zaman bu teknik raporlar üzerinden tarafların yüzde kaç oranında kusurlu olduğuna karar verir. Dolayısıyla dava sürecinde hem belediyenin hem de yüklenici ve alt taşeron firmaların sorumluluğu teknik olarak ayrı ayrı değerlendirilecektir” ifadelerini kullandı.
Büyükşehir: İş iki kez durduruldu
İzmir Büyükşehir Belediyesi ise kazanın ardından yaptığı açıklamada, Kültürpark’taki 2 ve 4 No’lu hollerde yürütülen çatı su yalıtımı çalışmasında iş güvenliği kurallarına uyulmadığının tespit edilmesi üzerine işin iki kez durdurulduğunu bildirmişti.
Belediye açıklamasında, 9 Şubat ve 19 Şubat tarihlerinde iş sahasında baret, yaşam hattı ve emniyet kemeri gibi kişisel koruyucu donanımların işçiler tarafından kullanılmadığının tespit edildiği ve bu nedenle çalışmaların durdurulduğu ifade edildi.
Açıklamada ayrıca, yüklenici firmaya iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin eksiksiz uygulanması yönünde bildirimler yapıldığı ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen firma hakkında hukuki sürecin takip edileceği belirtilmişti.
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Dr. Cemil Tugay’ın acılı aileye başsağlığı dileklerini ilettiği ve belediye yetkililerinin cenazeye katıldığı da açıklamada yer aldı.