Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya

Basmane Çukuru davasında yeni gelişme: Ek rapor talebi reddedildi!

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin Güçbirliği Holding’e açtığı Basmane Çukuru davasında mahkeme, tarafların ek rapor taleplerini reddetti ve dava sürecine ilişkin yeni değerlendirme yapılmasına karar verdi.

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin Güçbirliği Holding’e açtığı Basmane Çukuru davasında mahkeme,

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin, önceki dönem Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer döneminde Güçbirliği Holding’e açtığı “Basmane Çukuru” davası bugün İzmir Adliyesi’nde görüldü. Taraflar, dosyada yer alan bilirkişi raporları doğrultusunda savunmalarını mahkemeye sundu.

Güçbirliği: Alınan paralar körfez temizliğine harcandı

Egedesonsöz’den Ozan Ekiz’in haberine göre; Güçbirliği Holding avukatları, sürecin 1997 yılına kadar uzandığını belirterek, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin projeden elde ettiği gelirlerin İzmir Körfezi’nin temizliği için harcandığını savundu. Ayrıca mevcut raporların çelişkili olduğunu öne süren avukatlar, yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etti.

Büyükşehir: Dolar üzerinden hesaplama kabul edilemez

İzmir Büyükşehir Belediyesi avukatları ise raporlarda dolar üzerinden hesaplama yapılmasını kabul etmediklerini vurguladı. KDV oranlarının dahi dolar üzerinden değerlendirildiğini ifade eden belediye avukatları, sözleşmede dolar bazlı herhangi bir hüküm bulunmadığını dile getirdi. Ayrıca birleşen davaya ilişkin tevkif talebinde bulunularak, adi ortaklığın diğer şirketi EGS’nin muvafakatine ilişkin ön sorun değerlendirmesi istendi.

TMSF protokolü hatırlatıldı

Büyükşehir Belediyesi avukatları, dosyada TMSF tarafından verilen protokolün de bulunduğunu hatırlatarak bu protokolün dilekçede yer aldığını mahkemeye aktardı.

Mahkemeden ek rapor talebine ret

Mahkeme heyeti, tarafların ek bilirkişi raporu taleplerini reddetti. Bir sonraki duruşmada asıl ve birleşen davalara ilişkin sürelerin değerlendirilmesi ve harç ücretlerinin hesaplanması gerektiği belirtildi. İnceleme ve taleplerin uzun sürmesi nedeniyle bir sonraki duruşma tarihinin avukatların programına göre ileri bir tarihe verilmesi kararlaştırıldı.