Ömer Günel’in “kumpas” iddialarında yeni perde: İtirafçı avına çıkan isim İYİ Partili Behçet Alp

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan ve görevden uzaklaştırılan Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, soruşturmaya ilişkin sosyal medya hesabından yeni bir “kumpas” açıklaması yaptı.

Günel, “KUMPAS ORGANİZASYONUNUN ARDINDAKİ B.A. GERÇEKLERİ” başlığıyla yaptığı paylaşımda, tutuklanmadan önce bir arazi sahibi ile belediye arasındaki 18. madde uygulamasına ilişkin davayı gündeme getirdi.

Günel, söz konusu kişinin 18. madde uygulamasına (özel mülkiyetteki arsaların imar planı için kamuya yaptığı zorunlu terk) itiraz ederek Kuşadası Belediyesi’ne karşı iki ayrı dava açtığını ve her iki davayı da kaybettiğini açıkladı.

Günel, tutuklu olduğu soruşturmada “itirafçı” olarak nitelendirdiği A.A.B.’nin, davayı kaybedeceğini anladıktan sonra şikâyetinden vazgeçtiğini iddia etti. Günel, “itirafçı” A.A.B.’nin “rüşvet istenmemiş de olabilir, yanlış anlamış olabilirim” şeklinde ifade verdiğini öne sürerek, “Çünkü buldukları şikayetçi haksız, soruşturma mesnetsiz” ifadelerini kullandı.

“B.A. DAVANIN DA ŞİKÂYETİN DE AVUKATI”

Açıklamasının devamında B.A.’nın soruşturmadaki rolüne ilişkin iddialarını sıralayan Günel, B.A.’nın hem söz konusu davayı açan kişinin hem de soruşturma dosyasındaki itirafçı A.A.B.’nin avukatı olduğunu öne sürdü.

Günel, “Üstüme kurulan kumpasın dilekçesini de yazan B.A., 18. madde davasını da kurgulayan B.A. Tesadüf bu kadar mı olur? Tabi ki olmaz” dedi.

Günel, “B.A.’nın kurguladığı 18. madde hikayesi tutmadı. Sonra da itirafçı avına çıktı” iddiasında bulundu.

GÜNEL’İN ‘B.A.’ OLARAK KODLADIĞI İSİM: AV. BEHÇET ALP

Ömer Günel’in açıklamasında “B.A.” olarak kodladığı kişinin, paylaşılan belgede mevcut İYİ Parti Kuşadası İlçe Başkanı ve geçtiğimiz dönemde Kuşadası Belediye Başkan adayı olan Av. Behçet Alp olduğu görüldü.

İşte açıklamanın tamamı ve paylaşılan belge:

Aydındaki Kötünün organizasyonu ve Kuşadası’nda ki aparatlarının tezgahında ki kumpas operasyonlarını tek tek açıklamaya devam ediyorum.

B.A.’nın neden iftiracı peşine düştüğünün belgesini bugün kamuoyu ile paylaşacağım.

Hukuksuz bir şekilde gözaltına alınmadan 10 gün önce Kuşadası Belediyesi B.A. tarafından açılan iki davayı da kazandı. Peki neydi dava konusu; 18.md istinaden; Aydındaki Kötülük organizasyonu tarafından bulunan şikayetçi arazisinden kaybı olacak diye 18. madde uygulamasına itiraz ediyor. Bir yolunu bulayım benden kesinti yapmasınlar diye uğraşan bu iftiracı belediyeye karşı iki ayrı dava açıyor her ikisini de kaybediyor. Son açtığı Aydın 2. İdare Mahkemesi’nde görülen dava ben gözaltına alınmadan on gün önce karara çıkıyor Kuşadası Belediyesi davayı kazanıyor, İdare Mahkemesi bu şikayetçinin açtığı davayı reddediyor.

Sonuç davayı kaybedecegini anlayan A.A.B. (itirafçı) bu arada şikayetinden vazgeçiyor, rüşvet istenmemiş de olabilir yanlış anlamış olabilirim ben diyor.

Şimdi size bu işin arka planını anlatacağım…

Gerçekleri saklamaya çalışanların neden bu senaryoyu kurduğunu!

Bakın…

Konu ne?

18. madde uygulaması!

Yani herkesin bildiği, hukuka uygun bir düzenleme…

Ama ne oluyor?

Bir kişi çıkıyor…

“Benim arazimden kesinti olacak” diye itiraz ediyor!

Yetmiyor…

“Bir yolunu bulayım, benden kesinti yapmasınlar” diye uğraşıyor!

Ve sonra ne yapıyor biliyor musunuz?