Nöbetçi Eczaneler
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü İZBETON A.Ş. soruşturması kapsamında açılan davada, aralarında eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu ve eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da bulunduğu 65 sanık hakkında “İhaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma” ve “Nitelikli dolandırıcılık” suçlamalarıyla yargılama sürüyor.
Dava, kamuoyunun yakından takip ettiği en kapsamlı belediye soruşturmalarından biri olarak öne çıkıyor.
Büyükşehir Belediyesi’nden mahkemeye yazı
Davada “suçtan zarar gören kurum” sıfatıyla yer alan İzmir Büyükşehir Belediyesi, mahkemeye gönderdiği resmi yazıda önemli bir açıklamada bulundu. Yazıda, kooperatif davası kapsamında belediyeye herhangi bir kamu zararının oluşmadığı ifade edildi.
Yazıda şunlara yer verildi:
Müzekkere ekindeki iddianame, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tensip zaptı ile 14.08.2025 tarihinde Belediyemize tebliğ edilmiş, tebliği takiben 1. Hukuk Müşavirliğince, Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı, Kentsel Dönüşüm Dairesi Başkanlığı ve Teftiş Kurulu Başkanlığından görüş istenmiş ve ilgili birimler tarafından gönderilen görüşler sırası ile yazımız ekinde bilginize sunulmuştur.
Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı tarafından verilen son yanıtın sonuç bölümünde; “5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesi ile Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik gereği 13/10/2025 tarih itibarıyla muhasebe kayıtlarımızda yaptığımız tetkik neticesinde 140 – Kişilerden Alacaklar Hesabında konuya ilişkin herhangi bir kamu zararı kaydına rastlanmamıştır. Ayrıca 6085 sayılı Sayıştay Kanunu uyarınca 23/06/2025 tarih ve 25031115 sayılı yazılı ile Sayıştay Başkanlığı Denetçileri tarafından 2025 mali yılı dış denetimi görevlendirmesi yapılmış olup dış denetim devam etmektedir. Belediyemiz hesap ve işlemlerinin denetimi sonrasında düzenlenecek rapor ayrıca Müşavirliğinize bildirilecektir” tespiti yapılmıştır.
Kentsel Dönüşüm Dairesi Başkanlığı tarafından verilen yanıtın sonuç bölümünde “Belediyemiz ve İzbeton A.Ş. arasındaki Protokollerin “kat karşılığı” esası ile düzenlenmiş olması nedeniyle protokoller kapsamındaki işler nedeniyle Belediyemiz ve İzbeton A.Ş. arasında herhangi bir para hareketi bulunmamaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi Örnekköy 3. Ve 4. Etap inşaat yapım işinin iş süresinde tamamlanmamış olması nedeniyle bu etaplar kapsamında bulunan hak sahiplerine Belediyemiz tarafından yapılmaya devam eden kira yardımı ödemeleri her ay İzbeton A.Ş. ye rücu edilmesi hususu Mali İşler Dairesi Başkanlığına bildirilmektedir. Protokol hükümleri gereğince işin süresinde tamamlanmaması nedeniyle doğan günlük gecikme cezası, işin tamamlanması neticesinde yapı kullanma izin belgesi alındığı tarih itibari ile Protokol hükümleri gereğince uygulanacaktır” tespiti yapılmıştır.
Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen 03.06.2025 tarih 13-E.2194450 Numaralı “2021-2024 yılları arasında gerçekleşen ve nitelikleri aynı olmasına rağmen farklı hesaplara kaydedilen toplam KDV hariç 6.534.170,24 TL tutarındaki seyahat konaklama yemek uçak bileti ve organizasyon harcamalarına ilişkin olarak sorumlular ile yürütülecek yasal prosedürün belirlenmesi” araştırma konulu raporun ise ilgisi nedeni ile bilgi için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletildiği görülmüş, Teftiş Kurulu Başkanlığınca verilen yanıtın sonuç bölümünde “Anılan rapora istinaden Kurul Başkanlığımız bünyesinde yürütülen inceleme çerçevesinde araştırma raporu düzenlenmiş, düzenlenen araştırma raporunda belediyemiz İç Denetim Birimi Başkanlığının İzbeton A.Ş.’de gerçekleştirdiği denetimler neticesinde yazmış oldukları 02.09.2024 tarih ve İR.2024/03 yazılı inceleme raporundaki tespitlerle aynı tespitlerin yapıldığı görülmüştür.” ifadeleri kullanılmıştır.